鐵路貨運(yùn)、工業(yè)用電等核心指標(biāo)持續(xù)走弱，經(jīng)濟(jì)增速卻仍在合理區(qū)間。當(dāng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)“背離”，舊的“晴雨表”是否依然有效？新常態(tài)下如何準(zhǔn)確量出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的體溫？

官方媒體《人民日?qǐng)?bào)》8日刊載“權(quán)威人士”文章指出，雖然目前中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)都出現(xiàn)變化，讓能源、貨運(yùn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的彈性系數(shù)有所調(diào)整，但這些指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨勢(shì)的反映能力并沒(méi)有改變，仍是研判宏觀形勢(shì)的重要依據(jù)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任潘建成等專家在接受中新社記者采訪時(shí)也表示，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)調(diào)整的大背景下，傳統(tǒng)的“溫度計(jì)”并沒(méi)有失去效果，要更準(zhǔn)確把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)全貌，既要提升“溫度計(jì)”測(cè)量的精確度，也需要修正“溫度計(jì)”“讀數(shù)”的誤差，還需要進(jìn)一步擴(kuò)充“溫度計(jì)”的類別。

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)溫度”之所以引起坊間熱議，源于宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中令人困惑的“背離”：在鐵路貨運(yùn)量同比下降近9%，工業(yè)用電量負(fù)增長(zhǎng)的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍以7%的增速運(yùn)行在合理區(qū)間。

《人民日?qǐng)?bào)》日前在頭版刊載題為《風(fēng)向標(biāo)還靈不靈》的文章解釋說(shuō)，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，鐵路貨運(yùn)量、工業(yè)用電量等一些傳統(tǒng)微觀指標(biāo)不再是衡量經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的“絕對(duì)權(quán)威”。

由于這兩個(gè)指標(biāo)以及銀行貸款一直是高層研判中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要維度，一些分析人士據(jù)此猜測(cè)中國(guó)宏調(diào)的理念或?qū)⒂兴{(diào)整。

各方議論中。人民日?qǐng)?bào)8日刊發(fā)署名為“郭同欣”的文章，再度對(duì)鐵路貨運(yùn)量、工業(yè)用電量等指標(biāo)進(jìn)行了分析。

值得注意的是，此前一些重要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布之時(shí)，相關(guān)部門(mén)官網(wǎng)上也曾出現(xiàn)過(guò)署名為“郭同欣”的解讀文章。這意味著此次刊發(fā)在《人民日?qǐng)?bào)》上的文章，或是官方就準(zhǔn)確測(cè)量中國(guó)經(jīng)濟(jì)溫度所提供的“權(quán)威攻略”。

首先“老溫度計(jì)”對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律和趨勢(shì)性變化的反映能力依然存在。該文章提供的圖表顯示，無(wú)論在中國(guó)、美國(guó)還是日本，用電量和貨運(yùn)量的變化都能有效反映經(jīng)濟(jì)脈動(dòng)。

但要準(zhǔn)確把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)溫度的數(shù)值，還需在修正對(duì)“溫度計(jì)”讀數(shù)的誤差。

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)，用電量和貨運(yùn)量會(huì)沖在更前面；經(jīng)濟(jì)降速時(shí)，這兩個(gè)指標(biāo)的回落程度也會(huì)更深。

從中國(guó)特點(diǎn)講，隨著服務(wù)業(yè)發(fā)展、能源利用效率提升以及公路運(yùn)輸發(fā)展，單一的用電量、鐵路貨運(yùn)數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)溫度變化反映能力也有所下降。這些誤差都容易導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論。

不過(guò)，潘建成提醒，誤差的產(chǎn)生不是因?yàn)橹笜?biāo)選擇的錯(cuò)誤，而是我們選擇的這些指標(biāo)還不夠完善。

他以用電量為例分析說(shuō)，單一的總體數(shù)據(jù)會(huì)掩蓋結(jié)構(gòu)變化的信息，如果將各領(lǐng)域用電量分別呈現(xiàn)，結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)展和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的溫度也就一目了然。此外，如果收集到企業(yè)“報(bào)裝”電表的數(shù)據(jù)，甚至可以對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行作出前瞻性的判斷。

除了修正誤差，升級(jí)完善指標(biāo)體系，避免受困于短期視角、局部現(xiàn)象而更多關(guān)注趨勢(shì)性變化、做全局性分析也是準(zhǔn)確測(cè)量中國(guó)經(jīng)濟(jì)溫度的重要一招。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)表示，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，數(shù)據(jù)的“背離”，“分化”是正?，F(xiàn)象。短期如果看不清楚就應(yīng)從中長(zhǎng)期的視角來(lái)分析，這樣既看到樹(shù)木，又看到森林。

潘建成也表示，要在這一時(shí)期測(cè)量經(jīng)濟(jì)溫度，單一總量增長(zhǎng)數(shù)據(jù)的使用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只有配合上就業(yè)、收入等非增長(zhǎng)指標(biāo)，才能提升對(duì)總體形勢(shì)判斷的精確度。

中國(guó)總理李克強(qiáng)此前也曾明確表示，看中國(guó)經(jīng)濟(jì)，不能只看眼前、看局部、看“單科”，更要看趨勢(shì)、看全局、看“總分”。

基于這種視角，“郭同欣”指出，無(wú)論從用電量、貨運(yùn)量等指標(biāo)，還是從就業(yè)、收入等數(shù)據(jù)都可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前仍運(yùn)行在合理區(qū)間。