中國將2015年經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)下調(diào)至“7%左右”引發(fā)部分海外輿論擔(dān)憂，但專家表示中國經(jīng)濟(jì)增速的這種“七”上“八”下“一點(diǎn)也不可怕”，而且對中國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展是好事。

中國外匯投資研究院院長、知名經(jīng)濟(jì)專家譚雅玲9日表示：“雖然GDP增速下來了，但是總量和人均GDP都上去了。”

自2010年一季度開始，中國經(jīng)濟(jì)增長速度節(jié)節(jié)下滑，2012年第二季度增速跌破8%后一直在8%以下徘徊，2014年全年增長7.4%，增長進(jìn)入了“新常態(tài)”。

譚雅玲認(rèn)為，判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展不應(yīng)僅看發(fā)展速度一個指標(biāo)。

中國經(jīng)濟(jì)在總量和人均GDP上都在持續(xù)增長。據(jù)國家統(tǒng)計局最終核實(shí)數(shù)據(jù)，2012年中國經(jīng)濟(jì)總量為51.9萬億元，而2014年經(jīng)濟(jì)總量超63萬億元。2012年中國人均GDP為6100美元，而2014年已達(dá)7485美元。

她表示，如果中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與世界不均等的話，風(fēng)險將加大，過快的增長會帶來一些泡沫和隱患。而且“我們現(xiàn)在面臨的屏障是怎么使自己的發(fā)展變成一個質(zhì)量型、技術(shù)型的發(fā)展。”

談到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力，譚雅玲表示傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍有巨大潛力可挖。“中國雖然是制造業(yè)大國，但缺乏制造業(yè)品牌。制造業(yè)大國如果能轉(zhuǎn)變成制造業(yè)品牌將激發(fā)更大發(fā)展?jié)摿Α?rdquo;

無獨(dú)有偶，全國政協(xié)委員、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者林毅夫日前在北京大學(xué)舉辦的“中國經(jīng)濟(jì)專題”講座中也認(rèn)為：“中國從2008年起有20年年均增長8%的潛力。”

但是，林毅夫表示這個表述不能“斷章取義”甚至“斷字取義”--不能漏掉“潛力”字眼，也不宜忽略“2008年起”。

他說，未來增長的決定因素在于要素投入的增加--特別是資本要素，技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和制度的完善。

短期來看，中國經(jīng)濟(jì)增長的有利因素仍然豐富。與發(fā)達(dá)國家不同，中國在產(chǎn)業(yè)升級、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境工程和城市化等方面投資回報率高的項目仍然很多。而與其他發(fā)展中國家相比，中國的投資資源相對豐富。政府的財政狀況好，包括地方投資平臺在內(nèi)的政府負(fù)債只占GDP的40%，外資儲備多，且中國民間的儲蓄高。

為了例證中國的后發(fā)優(yōu)勢，林毅夫拿一組數(shù)據(jù)做了對比。據(jù)他研究，2008年，中國的人均收入按照購買力平價計算是美國的21%。這相當(dāng)于日本1951年、新加坡1967年、中國臺灣1975年、韓國1977年的水平。上述東亞經(jīng)濟(jì)體在那個發(fā)展水平上分別維持了20年年均9.2%，8.6%，8.3%和7.6%的增長速度。

林毅夫說，中國改革開放以后經(jīng)濟(jì)增長的模式和其他東亞經(jīng)濟(jì)體相同。“中國從2008年起有20年年均增長8%的潛力。”

這個潛力的內(nèi)部因素和外部因素如果能有效地挖掘出來，他預(yù)測到2030年，中國的人均收入按照購買力平價計算至少達(dá)到美國的50%，而由于中國人口大致是美國的四倍，屆時，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)?？蔀槊绹膬杀?。

他說，中國的改革發(fā)展的許多現(xiàn)象不能用現(xiàn)有的主流理論來解釋，這也是為什么外國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界對中國的改革發(fā)展的預(yù)測一再錯誤，“中國崩潰論”、“唱衰中國”等論調(diào)一再破產(chǎn)的原因。

中國調(diào)低增長預(yù)期是為了更好的增長質(zhì)量。正如李克強(qiáng)總理在今年的政府工作報告中所說：“經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期7%左右，考慮了需要和可能，與全面建成小康社會目標(biāo)相銜接，與經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)大和結(jié)構(gòu)升級的要求相適應(yīng)，符合發(fā)展規(guī)律，符合客觀實(shí)際。以這樣的速度保持較長時間發(fā)展，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)就會更加雄厚。”

林毅夫同時表示，“潛力”并不意味著實(shí)際增長。中國經(jīng)濟(jì)還面臨著國際、國內(nèi)諸多挑戰(zhàn)。

據(jù)他判斷，外部的不利因素主要表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家有可能陷入迷失的10年甚至20年，中國在發(fā)展中還會面臨地緣政治的挑戰(zhàn)以及國際治理的重構(gòu)。

內(nèi)部可能阻撓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利因素主要有腐敗、收入差距和城鄉(xiāng)差距、資源與環(huán)境方面的挑戰(zhàn)，此外，教育、技術(shù)和創(chuàng)新能力以及法律和體制方面的原因也可能拖經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后腿。

然而，通觀全局，林毅夫?qū)χ袊?jīng)濟(jì)的未來感到樂觀，認(rèn)為中國人有智慧解決發(fā)展中的難題。