2012年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)將于今日公布。據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》綜合來(lái)自國(guó)家部委、學(xué)術(shù)單位以及研究機(jī)構(gòu)的多方預(yù)測(cè)發(fā)現(xiàn)，2012年我國(guó)年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）可能同比增長(zhǎng)7.8%左右。2013年可能繼續(xù)將增長(zhǎng)目標(biāo)定在7.5%。

早在去年初的全國(guó)“兩會(huì)”上，2012年GDP增長(zhǎng)目標(biāo)定為7.5%，八年來(lái)首次低于8%。這釋放的信號(hào)意義不言而喻，要犧牲一些GDP的速度，提高GDP的質(zhì)量，降低GDP的成本，簡(jiǎn)言之，就是調(diào)結(jié)構(gòu)，就是轉(zhuǎn)型。

成績(jī)可謂來(lái)之不易，特別是放在世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的環(huán)境下比較，更顯難得。7.8%的GDP增速對(duì)于當(dāng)前中國(guó)而言，已經(jīng)不是目的，而是手段。穩(wěn)定的GDP增速，是為改革轉(zhuǎn)型提供一個(gè)寬松的環(huán)境，使得我們可以下決心將已達(dá)成共識(shí)的新發(fā)展理念逐步推向現(xiàn)實(shí)，逐步形成現(xiàn)實(shí)的執(zhí)行力。如果我們?nèi)灾辉跐M足于與世界其他主要經(jīng)濟(jì)體的橫向比較中，那么我們就要錯(cuò)失這已經(jīng)微微打開(kāi)的轉(zhuǎn)型之門。

過(guò)去一年，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型方面的進(jìn)步不算很多，尤其是在去年下半年，伴隨著各地大規(guī)模投資計(jì)劃的陸續(xù)出臺(tái)，投資驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的老路、舊路又再次為一些地方主政者所青睞。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)主要問(wèn)題就是投資率過(guò)高，以至于對(duì)消費(fèi)率產(chǎn)生了擠壓效應(yīng)，并因?yàn)檫@投資是由政府和國(guó)企所主導(dǎo)，不可避免地存在著低效率和浪費(fèi)嚴(yán)重的問(wèn)題。因此如果投資熱情再度高漲，大大小小的地方版4萬(wàn)億扮演的不過(guò)是嗎啡的角色。

不久前，一場(chǎng)波及全國(guó)多個(gè)省市的霧靄讓對(duì)中國(guó)發(fā)展模式的討論無(wú)從回避，僅僅是采取一些非常措施，關(guān)停一些企業(yè)、停駛一些公車都只是杯水車薪。霧靄不是偶然，不是意外，其無(wú)疑是我們長(zhǎng)久以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的副作用乃至弊端，這種伴隨著高增長(zhǎng)的高能源消耗、高環(huán)境污染一直在透支著我們的大氣、土壤、江河湖海。這一場(chǎng)躲無(wú)可躲的霧靄，給了我們很好的警醒，轉(zhuǎn)型要快，改革要快，因?yàn)閭鹘y(tǒng)發(fā)展模式弊端的反戈一擊要比我們想象的快和狠。

這個(gè)轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)有要求，但對(duì)政府有更高的要求，因?yàn)楝F(xiàn)階段中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新乏力更多的是來(lái)自體制環(huán)境，因此政府需下大力氣創(chuàng)造一個(gè)鼓勵(lì)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的環(huán)境，而這必然要求進(jìn)一步的市場(chǎng)化改革，放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入，打破執(zhí)照的壟斷權(quán)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，而不是有意無(wú)意地維持著所有制歧視。正如哇哈哈董事長(zhǎng)宗慶后所言，現(xiàn)在不應(yīng)該區(qū)分國(guó)有企業(yè)、非公有經(jīng)濟(jì)。在中國(guó)國(guó)土上的企業(yè)都是國(guó)有企業(yè)，都是中國(guó)的企業(yè)，中國(guó)國(guó)有的企業(yè)。

在西方人最愛(ài)讀的一本書里，關(guān)于“窄門”的那一段話意味深長(zhǎng)：“你們要進(jìn)窄門。因?yàn)橐綔缤?，那門是寬的，路是大的，進(jìn)去的人也多；引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少。”中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)必也要進(jìn)入這個(gè)“窄門”，由創(chuàng)新型企業(yè)和服務(wù)型政府所搭成，能進(jìn)入的不多，而進(jìn)入的都成功跨過(guò)了“中等收入陷阱”。