美國部分媒體和某些專家把加州的大停電歸咎于間歇性的太陽能光伏。對此,加州太陽能與存儲協(xié)會的執(zhí)行董事Bernadette Del Chiaro發(fā)表文章表示:這離事實(shí)太遠(yuǎn)了!
事實(shí)上,如果不是因?yàn)樯现苣┧械奶柲芄夥荚诎l(fā)電,加州的電力中斷可能會持續(xù)更長時(shí)間、范圍更廣。停電的責(zé)任是化石燃料電廠,因?yàn)樵谧钚枰臅r(shí)候,化石燃料發(fā)電廠卻不能滿足需求。解決加州的問題,需要建造更多的核電站,或者延長老核電站的壽命。除此之外,同時(shí)需要的是建造更多的太陽能發(fā)電容量,再加上更多的電池儲能來覆蓋晚上的用電高峰。2020年8月14日的電力市場數(shù)據(jù)證明了這一點(diǎn)。
自2001年上一次電力危機(jī)以來,加州已有超過100萬用戶安裝了總計(jì)9吉瓦的分布式太光伏。如果沒有這些光伏支持2020年8月14日這樣炎熱的夏季用電高峰,加州電網(wǎng)的壓力將會更大。由于表后的用戶屋頂光伏產(chǎn)生的電能用于滿足自身需求,電力市場的交易數(shù)據(jù)并不能反映分布式太陽能和儲能對加州能源狀況的貢獻(xiàn)。加州的實(shí)際用電高峰是在下午3點(diǎn),但是由于分布式光伏在下午的發(fā)電貢獻(xiàn),電網(wǎng)需滿足的用電高峰推遲到了下午6點(diǎn)。
為了應(yīng)對晚上用電高峰,加州需要更多的儲能容量,而不是更多的化石燃料發(fā)電廠。如果加州的光伏用戶再加增3吉瓦的儲能系統(tǒng),將會有效削減夜間高峰需求,預(yù)計(jì)加州在未來五年內(nèi)可以通過州政策達(dá)到這一水平。
事實(shí)上,如果不是因?yàn)樯现苣┧械奶柲芄夥荚诎l(fā)電,加州的電力中斷可能會持續(xù)更長時(shí)間、范圍更廣。停電的責(zé)任是化石燃料電廠,因?yàn)樵谧钚枰臅r(shí)候,化石燃料發(fā)電廠卻不能滿足需求。解決加州的問題,需要建造更多的核電站,或者延長老核電站的壽命。除此之外,同時(shí)需要的是建造更多的太陽能發(fā)電容量,再加上更多的電池儲能來覆蓋晚上的用電高峰。2020年8月14日的電力市場數(shù)據(jù)證明了這一點(diǎn)。
自2001年上一次電力危機(jī)以來,加州已有超過100萬用戶安裝了總計(jì)9吉瓦的分布式太光伏。如果沒有這些光伏支持2020年8月14日這樣炎熱的夏季用電高峰,加州電網(wǎng)的壓力將會更大。由于表后的用戶屋頂光伏產(chǎn)生的電能用于滿足自身需求,電力市場的交易數(shù)據(jù)并不能反映分布式太陽能和儲能對加州能源狀況的貢獻(xiàn)。加州的實(shí)際用電高峰是在下午3點(diǎn),但是由于分布式光伏在下午的發(fā)電貢獻(xiàn),電網(wǎng)需滿足的用電高峰推遲到了下午6點(diǎn)。
為了應(yīng)對晚上用電高峰,加州需要更多的儲能容量,而不是更多的化石燃料發(fā)電廠。如果加州的光伏用戶再加增3吉瓦的儲能系統(tǒng),將會有效削減夜間高峰需求,預(yù)計(jì)加州在未來五年內(nèi)可以通過州政策達(dá)到這一水平。