這兩條路線有何差別?在市場競爭中的各自地位如何?誰更能代表今后光伏建材的發(fā)展趨勢?本文將一一解答。

薄膜VS晶硅，誰更能代表光伏?

晶硅太陽電池作為技術(shù)最成熟、應(yīng)用最廣泛的太陽電池，在光伏市場中的比例超過90%，并且在未來相當(dāng)長的時間內(nèi)都將占據(jù)主導(dǎo)地位。

根據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會CPIA的統(tǒng)計，2019年晶硅太陽能電池依然是太陽能電池的主導(dǎo)產(chǎn)品，其產(chǎn)量占全部太陽能電池產(chǎn)量比重的95.37%。

特別是近兩年來，晶硅的PERC技術(shù)、多主柵技術(shù)等高效電池技術(shù)在國內(nèi)實現(xiàn)了普及，晶硅光伏在市場端的競爭優(yōu)勢愈發(fā)明顯。在2018、2019年的光伏組件制造TOP10中，僅有一家薄膜企業(yè)——美國FirstSolar入圍。

同時晶硅電池平均轉(zhuǎn)換效率22.3%-22.4%，而作為薄膜主要技術(shù)的碲化鎘電池轉(zhuǎn)換效率僅在13%左右。

毫無疑問，提起光伏主要指的晶硅光伏，晶硅幾乎就是光伏的代名詞，它是當(dāng)前中國光伏進(jìn)入平價時代的主導(dǎo)推手。

薄膜VS晶硅，誰更適合建筑?

薄膜優(yōu)勢：透光性好、色彩可調(diào)、柔性化。但薄膜發(fā)電量少，使光伏建筑陷入了只有“光伏”之名，而經(jīng)濟回報卻寥寥的窘境。

如今隨著晶硅技術(shù)發(fā)展，以嘉盛為代表的晶硅技術(shù)流派已經(jīng)研發(fā)出超薄柔性晶體硅電池技術(shù)，晶硅產(chǎn)品柔韌度更高、彎曲度更大，同時色彩更多樣化，充分滿足了建筑設(shè)計師對色彩、規(guī)格、版型等方面的美學(xué)要求，加之晶硅發(fā)電量更高，使得晶硅后來居上，已經(jīng)形成趕超之勢。

目前，在晶硅光伏建材領(lǐng)域走在行業(yè)先列的是嘉盛光電等國內(nèi)企業(yè)，已累計研發(fā)投入了9.38億元開發(fā)出十代新型建材產(chǎn)品，包括彩色曲面光伏瓦、彩色光伏幕墻、彩色壁掛墻等，可應(yīng)用在屋頂、遮陽、立面、屋檐、雨棚、圍欄等建筑的各個部位，累計為全球提供光伏+綠色建筑解決方案超過70萬平方米。

薄膜VS光伏，誰更有性價比?

晶硅光伏建材的最大優(yōu)勢是成本低，發(fā)電效率高，發(fā)電更穩(wěn)定，同等建筑面積發(fā)電量更高，光伏投資收回期更短，25年的發(fā)電收益回報也更多。

按照10%-50%透光率測算，采用自發(fā)自用模式，晶硅光伏建材應(yīng)用在建筑立面，投資回收年限在6-8年，如還可應(yīng)用在建筑屋頂，投資回收年限還將進(jìn)一步縮短。同時從成本上看，晶硅光伏建材價格僅是薄膜價格的一半左右。

綜上來看，在轉(zhuǎn)換效率、產(chǎn)品可靠性、成本優(yōu)勢上，晶硅要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于薄膜。而從產(chǎn)品外觀、市場占有率、弱光發(fā)電性能、弧形應(yīng)用等方面，薄膜目前還保持一定優(yōu)勢，但晶硅與其差距正在加速縮小。

隨著光伏平價上網(wǎng)即將成為現(xiàn)實，在沒有國家補貼的情況下，產(chǎn)品成本高低將變得至關(guān)重要，據(jù)此可以預(yù)見，晶硅光伏建材的這些優(yōu)勢將會為其贏得前所未有的發(fā)展機遇。