機構(gòu)稱減產(chǎn)幅度是否足夠存在巨大不確定性

以沙特為首的OPEC以及以俄羅斯為首的盟國周日達成了一項折衷協(xié)議，決定從5月起將石油產(chǎn)量削減970萬桶/日。

但是，從目前的情況看，此次減產(chǎn)協(xié)議未能達到預(yù)期效果，市場未能從中得到支撐。由于疫情導(dǎo)致的石油需求擔(dān)憂情緒，以及沙特與俄羅斯之間的石油價格戰(zhàn)，布油和WTI原油價格3月底紛紛出現(xiàn)暴跌，4月份小幅反彈后又出現(xiàn)回落。4月15日亞市午盤后，布倫特原油價格交投于29.84美元/桶附近，WTI原油價格報20.49美元/桶。

然而，交易員仍對減產(chǎn)的影響表示懷疑，因為在市場擔(dān)心疫情引發(fā)石油需求暴跌的情況下，減產(chǎn)幅度仍低于預(yù)期。

OANDA的分析師Craig Erlam稱:“坦率地說，OPEC+減產(chǎn)協(xié)議受到了應(yīng)有的冷淡對待，經(jīng)過幾天的談判，產(chǎn)油國的表現(xiàn)正好達到預(yù)期的最低水平。這可能是有史以來規(guī)模最大的一次減產(chǎn)，但我們正經(jīng)歷一場前所未有的事件，那就是石油需求已急劇下降。”

4月14日，美國總統(tǒng)特朗普在推特上表示，石油生產(chǎn)商正在考慮每日減產(chǎn)2000萬桶，隨后原油期貨價格出現(xiàn)短暫反彈。沙特能源部長薩勒曼也暗示，OPEC及其盟友的減產(chǎn)，加上其他G20成員國的減產(chǎn)承諾和戰(zhàn)略儲備購買，可能導(dǎo)致市場上的石油供應(yīng)減少1950萬桶/日。

Markets.com的分析師Neil Wilson表示:“減產(chǎn)幅度是否足夠仍存在很大的不確定性。大多數(shù)人認為，OPEC及其盟友在短期內(nèi)還沒有采取足夠措施來支撐油價，盡管他們似乎確實表現(xiàn)出了阻止油價全面崩盤的意愿。”

產(chǎn)油國之間存在爭議，進一步減產(chǎn)可能性不大

Alfa Energy董事長霍爾(John Hall)表示，目前全球石油供應(yīng)超過需求3000萬桶/日。OPEC最近的一項數(shù)據(jù)警告稱，石油日產(chǎn)量將達到1470萬桶。因此，此次減產(chǎn)——盡管是有史以來最大的減產(chǎn)——可能還不到重新平衡市場所需產(chǎn)量的一半。

Rystad Energy預(yù)計，4月和5月的石油需求將分別達到2800萬桶/日和2100萬桶/日，這遠遠低于市場1億桶/日的“正常”需求。

與此同時，IMF在4月14日預(yù)測，由于疫情引發(fā)的全球經(jīng)濟嚴重衰退，石油需求持續(xù)疲軟，2023年之前石油價格可能會保持在43美元/桶以下。不過，IMF也承認，石油成本的迅速下降——推動了全球經(jīng)濟的發(fā)展——應(yīng)該會給消費國帶來巨大提振。

分析師們一致認為，長期以來，OPEC成員國能否遵守產(chǎn)量配額一直是一個有爭議的話題。

德國商業(yè)銀行的分析師Eugen Weinberg表示:“我們不應(yīng)忘記，OPEC在過去三年遵守產(chǎn)量配額是多么困難。事實上，履行減產(chǎn)配額主要是由于非自愿停產(chǎn)，以及沙特的過度減產(chǎn)。”

荷蘭國際的分析師Warren Patterson補充稱:“OPEC+已就歷史性的減產(chǎn)達成一致意見，現(xiàn)在我們必須看看他們是否能堅守承諾。與以往的協(xié)議不同，現(xiàn)在很難看到沙特等國的減產(chǎn)幅度超過配額，以彌補其他成員國減產(chǎn)力度不足的情況。

許多業(yè)內(nèi)專家預(yù)計，在可預(yù)見的未來，全球石油市場仍將在供應(yīng)充足，以及石油需求遭疫情沖擊之間需求平衡。

瑞士銀行分析師Ipek Ozkardeskaya表示，由于疫情導(dǎo)致的經(jīng)濟放緩對全球石油需求造成影響，供應(yīng)面消息可能很快被遺忘。歷史性的減產(chǎn)并沒有引發(fā)石油生產(chǎn)商所希望的油價反彈。 石油生產(chǎn)國之間廣泛的爭議暗示，其采取進一步行動的可能性不大。