1、區(qū)塊鏈技術是什么

當我們談到區(qū)塊鏈技術，大多數(shù)人想到的可能是去中心化的記賬，但什么是去中心化的記賬呢?我們先看記帳這個詞，”記”是指記錄編寫，“賬”廣義上可以指數(shù)據(jù)，“記賬“就是對數(shù)據(jù)的存儲和計算操作;而什么是去中心化呢?就是組成區(qū)塊鏈系統(tǒng)的眾多計算機，并不是由一個中心化的機構或組織擁有，而是由眾多機構、組織、群體等共同擁有的。所以，從本質(zhì)上說，區(qū)塊鏈技術就是一個去中心化計算機網(wǎng)絡基礎上，對數(shù)據(jù)進行存儲或操作的技術，該技術的特點是，任何數(shù)據(jù)存入到這個系統(tǒng)后，該數(shù)據(jù)都不可銷毀，不可篡改。

2、區(qū)塊鏈技術的商業(yè)價值

2.1 區(qū)塊鏈技術的商業(yè)價值本質(zhì)

區(qū)塊鏈技術對比傳統(tǒng)的分布式數(shù)據(jù)庫技術，有什么優(yōu)點呢?核心就是區(qū)塊鏈技術是去中心化的，而傳統(tǒng)的分布式數(shù)據(jù)庫技術是中心化的。

去中心化對比中心化有什么好處呢?我們以新浪舉例，新浪是一個中心化的信息平臺，大眾只能閱讀新浪提供的新聞，如果新浪篡改或刪除已發(fā)布的新聞，大眾是很難感知的;如果是一個去中心化的信息平臺，在新聞發(fā)布后，沒有任何人，包括平臺自身，能篡改或刪除這些已經(jīng)發(fā)布的新聞，所以大眾可以完全信賴這些新聞發(fā)布后沒有被篡改過。

正是基于這種不可篡改的區(qū)塊鏈技術特點，我們可以建立一個低成本的信任中心，解決商業(yè)社會中信任成本高昂的痛點。

信任是商業(yè)社會的基礎，建立信任是商業(yè)交易的前提，缺乏信任，任何商業(yè)交易合作關系都不可能長久。在商業(yè)社會發(fā)展早期，信任是依賴血緣關系，在私人人際關系的基礎上建立的，影響范圍有限，且需要大量的時間去培育，成本高昂。

而后，基于“契約”、“合同“做為束縛，以法律和制度為保障，通過違法必罰的法律邏輯所形成的違法成本預期，我們建立了制度信任，制度信任是現(xiàn)代商業(yè)社會運行的基本準則和基石。制度信任有效擴大的信任的應用范圍，但是由于其需要一整套的社會規(guī)章、制度、法條做保障，其運行成本依然高昂。

而隨著區(qū)塊鏈技術的出現(xiàn)，基于不可篡改這個技術特點，人類歷史上第一次出現(xiàn)了不依賴第三方主觀意志的客觀信任，實現(xiàn)了基于機器保證的機器信任。數(shù)據(jù)保存在區(qū)塊鏈上后，就沒有任何人或機構可以篡改該數(shù)據(jù)，基于機器或者說算法的保障，大眾可以信任該數(shù)據(jù)的真實可靠。把這里的數(shù)據(jù)換為商業(yè)社會中常見的合同或者說商業(yè)利益分配規(guī)則，就可以通過區(qū)塊鏈技術保障該利益分配規(guī)則的真實、透明、可靠、有效、可信，同時基于區(qū)塊鏈技術的特點，我們無需一整套的社會制度去保障，該利益分配規(guī)則會在區(qū)塊鏈平臺上自動計算并執(zhí)行，從而極大的降低了商業(yè)社會在交易執(zhí)行時的信任成本。

總的來說，區(qū)塊鏈信任創(chuàng)造性地擴大了信任的范圍，降低信任的成本，進一步推動了人類信任客觀化的進程，為更大范圍內(nèi)的全球一體化協(xié)作開辟了新的可能。

2.2 商業(yè)信任的進一步分析

在分析區(qū)塊鏈商業(yè)場景前，我們不妨再考察一下商業(yè)語境下的信任。信任是商業(yè)交易或交換關系成立的基礎，其核心是交易雙方或多方商業(yè)利益分配的規(guī)則，涉及到交易關系，那就存在著交易的甲乙雙方。抽象來看，交易關系分為兩種：

一種是一方強勢，比如甲方強勢，那乙方如果希望交易成立，就需要完全信任甲方，甲方是這個交易關系中的強信任源;

一種是雙方均勢，這時雙方的信任關系是弱的，甲乙雙方都是弱信任源，如果希望達成交易，需要依靠更多的約束和成本(比如商品社會的契約體系)來建立信任，否則就很難建立交易關系;

在這里，我們再介紹一下“信任源”以及其強弱的定義。“信任源”就是在交易關系中，可以向?qū)Ψ教峁┬湃伪硶哪芰?在商業(yè)實踐過程中，我們發(fā)現(xiàn)在商業(yè)交易關系中，占據(jù)行業(yè)強勢地位，可以制定行業(yè)利益分配規(guī)則，可以提供行業(yè)信用背書，場景中其他方都能夠信任的企業(yè)或機構，可以視為強信任源;不占據(jù)行業(yè)強勢地位，無法提供行業(yè)信用背書的企業(yè)或機構，我們稱為弱信任源;比如供應鏈金融場景中，某央企做為行業(yè)龍頭企業(yè)，每年向 10 家中小企業(yè)下達采購訂單 20 億，該 10 家企業(yè)又向 100 家中小企業(yè)下達采購訂單;銀行可以根據(jù)訂單金額對這 110 家企業(yè)提供供應鏈金融服務，但貸款金額的認定，最終一定是追溯到該央企的訂單金額，實際上依賴的是該央企的信用背書，在這里我們稱該央企為該業(yè)務場景中的強信任源，中間接單的中小企業(yè)由于并不能提供充足的信用背書，我們稱為弱信任源。

2.3 區(qū)塊鏈技術應用的商業(yè)場景分析

從本質(zhì)上說，區(qū)塊鏈技術是為了多機構和組織間進行協(xié)作時，降低互相間信任成本而誕生的技術，我們可以從大到小來分析，哪些商業(yè)場景需要建立信任，需要建立什么強度的信任。

2.3.1 基于全球共識信任背書的商業(yè)場景

基于全球共識的商業(yè)場景，是全球一體化協(xié)作的商業(yè)實現(xiàn)，是全球經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)目標，為實現(xiàn)這個目標，需要能建立全球性的共識，比如全球公民的共識，或全球國家間的共識。在全球化迅猛發(fā)展的今天，類似的商業(yè)場景已經(jīng)逐步出現(xiàn)了：

A. Facebook 的 Libra 項目

Libra 項目本質(zhì)上是希望建立一個超主權的世界性貨幣，可以在世界范圍內(nèi)流動，用于價值交換和結算。這就需要在全球范圍內(nèi)，包括全球的組織，機構和個人，建立對 Libra 價值的共識和信任，能夠接受其用于交易和清算。在這種場景下，無法存在一個強的信任源(除非建立世界國家)，在聯(lián)盟中的所有方都是弱信任源，需要合作建立具備公信力的聯(lián)盟。

B. 國家間的大宗商品貿(mào)易平臺

我們設想一個這樣的場景，多個主權國家之間，希望不基于某一種特定法幣(因為存在過度依賴單一法幣被單向收割的情況)，進行大宗商品的直接交易，建立一個國家間大宗商品貿(mào)易平臺。由于各個主權國家間存在的天然不信任(國與國之間不存在永恒的朋友，只有永恒的利益)，該平臺無法由單一一個國家或企業(yè)建立，因為這樣該國家或企業(yè)就可以控制該平臺上的數(shù)據(jù)(引導平臺規(guī)則對己方有利)，相當于必須完全信任該國家或企業(yè)。在這種場景下，也無法存在一個強的信任源，在聯(lián)盟中的所有方都是弱信任源，需要合作建立更為平權的聯(lián)盟。

2.3.2 國家主權級信任背書的商業(yè)場景

中國央行近期準備發(fā)行的人民幣數(shù)字貨幣就是最好的例子。DC/EP( Digital Currency Electronic Payment)是中國自己的數(shù)字貨幣，它的定位和人民幣一樣，只是以數(shù)字貨幣的形式表現(xiàn)出來的。DC/EP 和人民幣一樣，由中國政府提供信任背書，由于中國政府做為一個強信任源存在，DC/EP 中做為參與方的各家商業(yè)銀行完全信任這個強信任源即可，所以在 DC/EP 的場景中，存在二級發(fā)行架構，在央行發(fā)行 M0 貨幣層面，央行做為一個強信任源存在，各商業(yè)銀行信任該信任源即可;所以我們現(xiàn)在看到的 DC/EP 的技術架構，在央行層面采用的是中心化的技術架構，而在商業(yè)銀行層面則建議采用區(qū)塊鏈技術架構。

2.3.3 自然壟斷性行業(yè)信任背書的商業(yè)場景

自然壟斷性行業(yè)，在一個行業(yè)中, 若由一家企業(yè)生產(chǎn)和供應整個市場的產(chǎn)品和服務, 其總成本小于由兩家以上企業(yè)供應同等數(shù)量產(chǎn)品和服務的成本之和，則意味著該行業(yè)在制度上確保壟斷的供應是有經(jīng)濟效率的，理論上稱此類行業(yè)為自然壟斷行業(yè)。在中國，壟斷性行業(yè)包括石油石化、煙草、電信、電力、武器、鐵路、航空、銀行等 8 個行業(yè)。

在這些行業(yè)中，天然存在一家或多家巨頭，他們聯(lián)合占據(jù)了市場大半的份額，擁有控制行業(yè)上下游，制定行業(yè)利益分配規(guī)則的話語權，他們可以做為行業(yè)中的強信任源存在。在大部分時候，因為其一家獨大的地位，他們并不需要與其他公司聯(lián)盟構建商業(yè)生態(tài)，其他公司按其指定的規(guī)則行事即可。但在兩種情況下，他們需要建立聯(lián)盟。

第一種情況：跨行業(yè)合作。

以我們實際接觸過的供應鏈金融場景舉例，A 醫(yī)院每年由 200 家左右的供應商供應近 10 億人民幣的各種物料，供應商們希望用醫(yī)院的采購訂單從 B 銀行進行融資，B 銀行需要確認訂單有效，但醫(yī)院在這時不愿意對訂單進行確權，此時，可以構建 A 醫(yī)院，B 銀行和眾多供應商間的聯(lián)盟，在其中共享訂單數(shù)據(jù)，而 B 銀行可以基于這些訂單數(shù)據(jù)以及歷史訂單記錄，對符合條件的供應商提供融資。在這種情況下，B 銀行需要進行跨行業(yè)的合作，并建立跨行業(yè)的信任，此時就可以通過區(qū)塊鏈技術，與 A 醫(yī)院和多家供應商一起構建一個聯(lián)盟，實現(xiàn)基于訂單的供應鏈金融的業(yè)務。在這種情況下，往往還是存在一家做為強信任源，由其推動商業(yè)的落地，在本例中 B 銀行就是該強信任源。

第二種情況：行業(yè)巨頭間的合作。

在自然壟斷的情況下，行業(yè)中僅存在一家巨頭的情況越來越難以被政府和民眾接受，更多的情況下行業(yè)中會同時存在多家巨頭，有時多家巨頭之間出于降低行業(yè)成本，提升行業(yè)效率的目的，需要在建立信任的基礎上進行合作，這里的典型就是 R3 聯(lián)盟。R3 區(qū)塊鏈聯(lián)盟成立于 2015 年 9 月，創(chuàng)始成員包括巴克萊銀行，畢爾巴鄂比斯開銀行 (BBVA)，澳大利亞聯(lián)邦銀行，瑞士信貸，高盛，摩根大通，蘇格蘭皇家銀行，道富銀行，瑞銀集團等 9 家公司，目前已經(jīng)有數(shù)十家國際銀行和金融機構加入，成員遍及全球。其致力于通過區(qū)塊鏈技術降低銀行間復雜的結算、清算等核心業(yè)務場景的成本。在這種情況下，聯(lián)盟成員可以視為是弱信任源，需要共同合作尋求聯(lián)盟。

2.3.4 松散企業(yè)聯(lián)盟間信任背書的商業(yè)場景

除了自然壟斷性行業(yè)外，還存在著大量的充分市場競爭的行業(yè)，包括科研、制造(機械、紡織等)、物流、零售、文化娛樂(教育、文學、IP、游戲)、醫(yī)藥生化、食品、地產(chǎn)、農(nóng)牧漁、服務業(yè)(餐飲、旅行)等。在這些行業(yè)中，并不存在著一家獨大的情況，所以也并不存在由一家或幾家可以制定行業(yè)利益分配規(guī)則的情況。當這些企業(yè)間希望建立聯(lián)盟時，面臨的一個核心問題就是如何建立互信。這時，這些聯(lián)盟成員都是弱信任源，需要共同形成聯(lián)盟。

與普通大眾的認知相反，企業(yè)間的這種信任往往是非常難以建立起來的。以我們合作的一家國內(nèi)頭部加盟制快遞公司舉例，快遞總部已經(jīng)提供完善的快遞單結算系統(tǒng)，可以每日與各區(qū)加盟的快遞商進行結算，但各區(qū)加盟商還是會每天用本子把自己當天發(fā)送的快遞件信息記錄下來，并與總部的結算系統(tǒng)進行對賬，核心就是加盟商并不信任總部的系統(tǒng)，總覺得會錯結或漏結快遞單。這還是在一個加盟體系下的情況，如果是更松散的沒有法律上的商業(yè)綁定關系的聯(lián)盟，建立信任更是困難，基本是無法建立的。

正是因為這個原因，在傳統(tǒng)的商業(yè)環(huán)境和技術條件下，在充分市場競爭行業(yè)希望形成類似的商業(yè)聯(lián)盟生態(tài)，是非常困難和投入極大的，類似阿里巴巴是投入上百億建立了基于支付體系的信任體系后，才完成了電商商業(yè)生態(tài)的構建。但在新的商業(yè)環(huán)境和技術條件下，能否通過區(qū)塊鏈技術，低成本的構建類似的商業(yè)生態(tài)呢?

在我們的商業(yè)實踐中，有類似想法的企業(yè)很多，我以一家與我們合作的新三板上市公司舉例。該公司的主要業(yè)務是提供生物質(zhì)能源，就是把木材、麥稈等等這些東西處理后代替煤，進行燃料的一個替換升級，該技術在前幾年已經(jīng)被中國認定為是零碳排放技術，能有效地節(jié)約能源，降低碳排放量，保護環(huán)境。在供能過程中，他們可以對節(jié)省的碳排放量進行統(tǒng)計，將減少的碳排放量在碳排放交易所進行交易，對企業(yè)產(chǎn)生一個新的收入。

這種新的商業(yè)模式面臨的問題是，他們提供的鍋爐基本上都是小型鍋爐，如 6 噸、8 噸這種體積，但碳排放交易基本是 50 萬噸起。所以，他們需要把所有鍋爐燃燒后的減排數(shù)量收集在一起，統(tǒng)一和碳排放交易所之間進行批量交易。

但這個數(shù)據(jù)到底由誰來統(tǒng)計呢?如果是該公司它本身的系統(tǒng)去統(tǒng)計的話，碳排放交易所不會認可，因為公司自己有可能修改數(shù)據(jù)謀取利益;如果找第三方統(tǒng)計，第三方可能與該公司進行串謀，也不可信;這個商業(yè)模式需要極高的信任成本才能成立，基本就不可行了。

此時，區(qū)塊鏈技術提供的零成本的信任能力就可以很好的解決這個問題。我們與該公司共同合作落地了一套碳排放區(qū)塊鏈解決方案，該公司的鍋爐上安裝有名叫熱質(zhì)儀的 IoT 設備，用于記錄每天鍋爐的燃燒量，我們通過無線傳輸?shù)募夹g，可以通過該設備直接把燃燒的熱量數(shù)據(jù)寫到區(qū)塊鏈上并存儲。通過這個數(shù)據(jù)，可以很方便地推算出碳減排量。由于區(qū)塊鏈的不可篡改特性，碳排放交易的參與各方都可以認定該數(shù)據(jù)的真實、有效和可靠，該商業(yè)模式就可以落地了。

該平臺建成后，行業(yè)內(nèi)類似的生物質(zhì)能源公司都可以用加盟的形式加入到該聯(lián)盟，使用該平臺的能力實現(xiàn)碳排放交易，形成一個充分競爭環(huán)境下的聯(lián)盟平臺。區(qū)塊鏈技術在這里通過技術建立了一個低成本，強信任源的信任中心，支撐了該商業(yè)模式的落地。

3、我們需要什么樣的區(qū)塊鏈技術來支持這些商業(yè)場景

區(qū)塊鏈技術，從本質(zhì)上是用來降低多機構和組織間的信任成本。但信任并不一定需要依賴區(qū)塊鏈技術來建立，如果機構和組織間已經(jīng)形成了一個強信任源，則區(qū)塊鏈在這里起到的作用較為有限，主要用于減少聯(lián)盟間的信任摩擦，提高信任傳遞的效率，降低信任成本;如果機構和組織間都是弱信任源，通過傳統(tǒng)的中心化技術基本無法解決這個問題，區(qū)塊鏈技術可以很好的用較低的成本建立一個不依賴主觀第三方的，機構間互信的基于技術的強信任源，從而實現(xiàn)商業(yè)模式的顛覆式創(chuàng)新。

在現(xiàn)階段，區(qū)塊鏈技術從特點上分為兩大類，聯(lián)盟鏈和公有鏈。這兩類技術各有優(yōu)劣，應用于不同的商業(yè)場景，我們來逐一分析：

3.1 公有鏈

定義：公有鏈是指任何人都可以自由加入，自由退出，無訪問限制(Permissionless)的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡系統(tǒng)。每個互聯(lián)網(wǎng)用戶都可以通過在自己的計算機上安裝公有鏈軟件，加入到公有鏈網(wǎng)絡中來，擁有對該網(wǎng)絡的所有讀寫權限，并統(tǒng)一對外提供區(qū)塊鏈服務。

技術特點：

節(jié)點數(shù)量多：公有鏈可以支持大規(guī)模計算機組網(wǎng)，典型的公有鏈系統(tǒng)比特幣和以太坊的計算機網(wǎng)絡都有近百萬臺計算機組成;

性能低：傳統(tǒng)的公有鏈，如比特幣和以太坊，整個系統(tǒng)每秒只能處理 20 筆以內(nèi)的交易，性能無法支撐傳統(tǒng)的商業(yè)應用;近兩年發(fā)展的區(qū)塊鏈 3.0 技術，通過 VRF、VDF、分片等多種技術優(yōu)化手段，已經(jīng)可以在保證安全和去中心化的特點下，將性能提升到原有的 50-100 倍，每秒能處理 1000 筆以上的交易，接近傳統(tǒng)中心化處理系統(tǒng)的能力;

去中心化：公有鏈網(wǎng)絡是一個開放的動態(tài)網(wǎng)絡，互聯(lián)網(wǎng)用戶可以隨意的加入和退出，組成該網(wǎng)絡的計算機并不被一個或幾個中心控制，是大眾所擁有的，所以能最大程度的保證該網(wǎng)絡中存儲的數(shù)據(jù)不被篡改和刪除。

由于組成網(wǎng)絡的計算機被大眾擁有的特點，沒有人可以通過任何的技術手段篡改其上的數(shù)據(jù)，所以公有鏈網(wǎng)絡提供了一個不依賴第三方主觀意志的客觀信任平臺，是一個基于技術的獨立的強信任源，這是公有鏈技術的最大特點。

3.2 聯(lián)盟鏈

聯(lián)盟鏈是由符合某種條件的成員組成的聯(lián)盟來管理的區(qū)塊鏈。它不像公有鏈那樣對全社會開放，只有經(jīng)過許可的可信節(jié)點才能參與組成該聯(lián)盟鏈網(wǎng)絡，并可以使用該網(wǎng)絡的所有讀寫權限，其它用戶僅有部分權限。

技術特點：

節(jié)點數(shù)量有限：聯(lián)盟鏈系統(tǒng)一般由 4 到 7 臺計算機組成，其技術能支持的組網(wǎng)計算機數(shù)量有限;

性能高：由于組成網(wǎng)絡計算機數(shù)量少，借助成熟的分布式計算技術，聯(lián)盟鏈的計算性能一般都可以達到每秒處理 1 萬筆交易;

半中心化：聯(lián)盟鏈系統(tǒng)的計算機一般由組成聯(lián)盟的多家機構分別提供，用于聯(lián)盟成員互相間確保對方?jīng)]有作弊，是可信的;

由于聯(lián)盟鏈系統(tǒng)的計算機是由多家機構提供的，這比由一家機構提供的中心化的系統(tǒng)的可信度有所提升，增加了作弊難度，但如果多家機構進行串謀，還是可以對該聯(lián)盟鏈系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)進行修改和刪除，所以，聯(lián)盟鏈系統(tǒng)本質(zhì)上依賴的是外界對組成聯(lián)盟鏈的多家機構的信任，其不能成為一個獨立的強信任源，但適用于對強信任源進行信任傳遞的場景。

3.3 應用場景分析

了解了區(qū)塊鏈中公有鏈和聯(lián)盟鏈的技術特點，我們可以分析一下各應用場景的適用技術：

 

通過上表我們可以發(fā)現(xiàn)，在國家主權級共識和自然壟斷性共識場景下，聯(lián)盟鏈具有巨大的優(yōu)勢;而在全球共識、競爭性市場共識和行業(yè)巨頭合作的場景下，公有鏈具有巨大的優(yōu)勢;做為兩個不同的賽道，這兩個市場都將是萬億美金級別的市場，都有著廣闊的市場前景和發(fā)展空間。

3.4 區(qū)塊鏈技術發(fā)展趨勢

從我個人的角度看，聯(lián)盟鏈和公有鏈只是區(qū)塊鏈技術發(fā)展過程中的不同路徑，最終這兩項技術將合二為一，各取所長，核心的目標都是能通過技術建立一個客觀的第三方強信任源。而他們都需要突破區(qū)塊鏈技術由安全、去中心化和性能構成的不可能三角，實現(xiàn)技術的顛覆性、突破性發(fā)展，才能更好的支撐業(yè)務的變革。

3.4.1 公有鏈的發(fā)展趨勢

公有鏈技術做為一個分布式計算、密碼學、博弈論等多學科技術綜合體，其技術難度非常高。公有鏈希望構建一個能支撐商業(yè)運行的全球性去中心化計算機，但傳統(tǒng)的公有鏈技術還遠遠未能實現(xiàn)這個目標，主要體現(xiàn)在：

節(jié)點集中化：去中心化是公有鏈最大的特點，網(wǎng)絡中獨立節(jié)點數(shù)量越多，網(wǎng)絡的去中心化程度就越高，該網(wǎng)絡越無法被控制。雖然比特幣網(wǎng)絡有 1 百萬臺左右的礦機組成，但由于其共識設計考慮的不周全(集中在一個機房的機器可以算的更快，具有更高的經(jīng)濟效益)，比特幣網(wǎng)絡的公開 IP 只有 1 萬個左右，實際上比特幣網(wǎng)絡可以看作只有 1 萬臺計算機組成，這對于支撐一個龐大的萬億美金級別的經(jīng)濟體來說，安全性和去中心化程度是遠遠不夠的。我們需要通過兩個方向解決這個問題：從共識角度，消除機器集中帶來的經(jīng)濟效益;從網(wǎng)絡角度，支持混合網(wǎng)絡部署，能自動支持公有云網(wǎng)絡、專網(wǎng)、公網(wǎng)、家庭網(wǎng)絡的混合部署，最大限度增強網(wǎng)絡中獨立機器的數(shù)量;

性能低下：傳統(tǒng)的公有鏈，如比特幣和以太坊，整個系統(tǒng)每秒只能處理 20 筆以內(nèi)的交易，性能無法支撐傳統(tǒng)的商業(yè)應用;需要通過新的創(chuàng)新型的共識設計，在保證安全和去中心化的特點下，將性能提升到原有的 50-100 倍，每秒至少能處理 1000 筆以上的交易，接近傳統(tǒng)中心化處理系統(tǒng)的能力;

成本高：傳統(tǒng)的公有鏈，由于組成其網(wǎng)絡的所有計算機，在一個共識周期內(nèi)只能同時處理一樣的智能合約，導致使用該網(wǎng)絡的成本非常高昂，是同等規(guī)模云計算成本的 100 倍以上。為了解決這個問題，需要通過分片等多種技術手段，降低其使用成本到一個合理區(qū)間。

3.4.2 聯(lián)盟鏈的發(fā)展趨勢

做為以分布式計算技術為基礎的聯(lián)盟鏈技術，在解決了高性能的前提下，為了拓展其應用場景，下一步的發(fā)展趨勢一定是提升其組網(wǎng)的節(jié)點數(shù)量，并解決在節(jié)點數(shù)量大幅提升后帶來的性能、安全性一系列技術挑戰(zhàn)，將會面對公有鏈一樣的技術挑戰(zhàn)。

3.5 在中國我們需要什么樣的區(qū)塊鏈技術

任何商業(yè)的發(fā)展和技術的發(fā)展都需要符合當?shù)氐恼叻ㄒ?guī)和監(jiān)管要求。中國現(xiàn)行的政策是“無幣區(qū)塊鏈“，我認為在中國發(fā)展的區(qū)塊鏈技術應該符合這樣的特點：可運行在復雜網(wǎng)絡環(huán)境下，支持大規(guī)模節(jié)點，可控可信的高性能許可鏈。

復雜網(wǎng)絡環(huán)境：自動支持公有云網(wǎng)絡、專網(wǎng)、公網(wǎng)、家庭網(wǎng)絡的混合部署。

大規(guī)模：理論設計支持 100 萬以上節(jié)點組網(wǎng)。

高性能：單鏈 TPS 1000，全網(wǎng) TPS 可支持 100 萬。

可控：對全網(wǎng)所有節(jié)點狀態(tài)實時監(jiān)控，實時跟蹤。

可信：所有接入網(wǎng)絡的計算機節(jié)點，其節(jié)點擁有人都需要完成實人身份認證才可以接入。

許可：需要取得許可才能接入網(wǎng)絡。

激勵：該網(wǎng)絡需要有激勵，才能讓更多人有加入的意愿，與傳統(tǒng)的采用數(shù)據(jù)貨幣激勵的網(wǎng)絡不同，應遵循中國監(jiān)管要求的“無幣區(qū)塊鏈”，所以該網(wǎng)絡的激勵不應該采用數(shù)字貨幣的形式激勵，而應該建立在 DC/EP 的基礎上，基于 DC/EP 進行激勵。

3.6 在世界我們需要什么樣的區(qū)塊鏈技術

從世界范圍看，如果希望建立能支持全球共識的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡，我們需要一個更靈活，更開放，更安全，更動態(tài)，更公平的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡：

更開放：該網(wǎng)絡是一個全球化部署的網(wǎng)絡，才能形成全球性的共識;需要有足夠多的獨立節(jié)點，保證其網(wǎng)絡的中立性和可信性，獨立節(jié)點數(shù)量應該至少在百萬級別。

更靈活：該網(wǎng)絡應該能適應不同國家和地區(qū)的法律監(jiān)管的需要，能夠在符合當?shù)乇O(jiān)管和法律政策的范圍內(nèi)靈活調(diào)整其組網(wǎng)規(guī)則。

更安全：KYC 的本質(zhì)是保障鏈的安全性，在一個國家內(nèi)可以通過這種方式實現(xiàn)對安全的保障，在跨國的環(huán)境下，KYC 信息本身就無法跨國流動，所以需要在技術上能像比特幣一樣，自洽的(博弈論 + 密碼學 + 分布式技術)實現(xiàn)高安全級別。

更動態(tài)：該網(wǎng)絡應該可以基于外部環(huán)境的變化，包括網(wǎng)絡傳輸環(huán)境、節(jié)點可信環(huán)境、經(jīng)濟體系環(huán)境等，動態(tài)調(diào)節(jié)網(wǎng)絡能力，使其一直保持在足夠穩(wěn)定、足夠健壯、足夠安全、足夠去中心化的特點。

更公平：考慮到在全球范圍內(nèi)的共識，可能不僅需要支持商業(yè)經(jīng)濟生態(tài)，還會具備一定的社會屬性，該網(wǎng)絡的設計需要考慮到多帕累托主體參與以及平衡。

3.7 區(qū)塊鏈未來發(fā)展展望

總的來說，區(qū)塊鏈技術的競爭，在經(jīng)過聯(lián)盟鏈和公有鏈技術的合二為一后，最終將發(fā)展為組網(wǎng)能力的競爭。由于區(qū)塊鏈技術提供的是一個第三方的強信任源的能力，哪個技術組建的網(wǎng)絡中獨立節(jié)點數(shù)量越多，誰就越能提供可靠的強信任源。一個 100 萬獨立節(jié)點組成的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡提供的不可篡改能力一定高于一個 10 萬獨立節(jié)點組成的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡。

而另一個很有意思的特點是，這是一個 BAT 都很難參與的競爭。如果同樣是由 100 萬臺計算機構成的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡，一方機器是由互聯(lián)網(wǎng)用戶提供的，一方機器是阿里提供的，則阿里提供的這個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡存在兩個致命的劣勢：

100 萬臺機器由互聯(lián)網(wǎng)用戶提供，組網(wǎng)的成本為 0，而阿里提供，則阿里需要承擔組網(wǎng)的全部高額機器購置成本。

由阿里提供機器的網(wǎng)絡，該網(wǎng)絡阿里是具備控制并篡改其上數(shù)據(jù)內(nèi)容的能力的，信任該區(qū)塊鏈網(wǎng)絡，就相當于信任阿里的信用背書，在這種情況下采用阿里的云計算服務似乎是一個更好的選擇。

區(qū)塊鏈技術在快速發(fā)展，從公有鏈角度，國際上包括以太坊 2.0，Dfinity，Algorand，國內(nèi)有 Conflux 和 Ultrain 團隊都在快速接近支持去中心化、安全和高性能的區(qū)塊鏈 3.0 技術目標;從聯(lián)盟鏈角度，螞蟻金服區(qū)塊鏈團隊和騰訊區(qū)塊鏈團隊也在快速接近突破大規(guī)模網(wǎng)絡節(jié)點支持這個目標，希望在未來的兩年內(nèi)，區(qū)塊鏈技術能有突破性的進展，在商業(yè)落地上取得長足的進步，讓去中心化的商業(yè)生態(tài)發(fā)展可以初見端倪。