1.起因回顧
沃爾瑪周二在紐約州立高等法院對特斯拉提起了總額百萬美元的訴訟。訴訟稱自2012年以來，特斯拉對其光伏系統(tǒng)存在“疏忽安裝和維護(hù)”，導(dǎo)致多達(dá)7家沃爾瑪商店的屋頂起火。
大多數(shù)人認(rèn)為特斯拉是一個(gè)電動(dòng)汽車制造商，但特斯拉2016年收購了Solarcity，所以擁有大量的光伏組件業(yè)務(wù)。沃爾瑪委托Solarcity在他們240多家商店的屋頂安裝和管理光伏系統(tǒng)。
并且，這幾年來，沃爾瑪已經(jīng)成為美國企業(yè)自有屋頂建工商業(yè)光伏電站保有量排名第二，并在美國企業(yè)擁有工商業(yè)光伏電站數(shù)量中排名第二。
不幸的是，這些光伏發(fā)電設(shè)施有著火的習(xí)慣。
(圖片來源：沃爾瑪起訴特斯拉相關(guān)文件圖片)
2018年3月，俄亥俄州Beavercreek的一家沃爾瑪屋頂發(fā)生火災(zāi)。同年5月相隔八天，沃爾瑪遭受了兩次火災(zāi)，一次是在馬里蘭州的丹頓，另一次在加利福尼亞的印第奧。沃爾瑪聲稱，僅印第奧商場的大火就造成了數(shù)百萬美元的損失。
沃爾瑪曾在2012年、2016年和2017年發(fā)現(xiàn)其安裝有光伏發(fā)電的商店發(fā)生火災(zāi)，但都是把這些作為孤立事故注銷。但2018年短短三個(gè)月內(nèi)發(fā)生一連三起火災(zāi)也是很難忽視的。因此，沃爾瑪要求特斯拉停止其所有沃爾瑪商場的光伏組件運(yùn)行，等待調(diào)查。即便如此，之后不久2018年11月在加州尤巴市沃爾瑪又發(fā)生一起安裝特斯拉組件的商店遭受火災(zāi)。
2.普遍而系統(tǒng)性的安裝及運(yùn)維疏忽
沃爾瑪?shù)脑V訟長達(dá)100多頁，詳細(xì)解釋了特斯拉所謂的安裝問題。根據(jù)與沃爾瑪?shù)暮贤?，特斯拉?yīng)該定期對光伏組件進(jìn)行維護(hù)。但沃爾瑪表示，特斯拉未能正確雇用、培訓(xùn)和監(jiān)督為特斯拉安裝和維護(hù)工作的承包商。
沃爾瑪稱，特斯拉自己的檢查顯示，“總共有157個(gè)需要修理或更換系統(tǒng)部件的行動(dòng)項(xiàng)目，其中48個(gè)是特斯拉自己反映導(dǎo)致現(xiàn)場不安全或潛在不安全的條件。”沃爾瑪自己的后續(xù)檢查發(fā)現(xiàn)了更多的問題。
沃爾瑪稱其調(diào)查顯示，特斯拉在安裝、操作和維護(hù)其光伏系統(tǒng)方面存在廣泛的系統(tǒng)性疏忽，未能遵守審慎的行業(yè)慣例”。
沃爾瑪聲稱發(fā)現(xiàn)的問題包括：
沃爾瑪檢查過的許多特斯拉光伏組件都有熱斑(顯然這是由安裝過程造成的隱裂帶來)，導(dǎo)致光伏組件背板開裂，絕緣性能下降。
更糟的是，特斯拉在受影響的區(qū)域放置了一些膠帶，以此來標(biāo)記或識別熱斑(顯然應(yīng)該在拆除后再做標(biāo)記)。而這些做標(biāo)記的膠帶阻止了陽光照射到光伏組件上，進(jìn)一步導(dǎo)致更嚴(yán)重的熱斑和局部發(fā)熱。
圖片來源：沃爾瑪對特斯拉的起訴文件
1)特斯拉團(tuán)隊(duì)始終未能擰緊現(xiàn)場制造的連接器(顯然是不規(guī)范的施工或是后期未好好檢查)，未擰緊會(huì)導(dǎo)致濕氣和水侵入。
2)粗糙的混凝土或金屬邊緣的尖銳部分切壞或磨損了電線(顯然是施工過程和后期運(yùn)維出了問題)。在其他情況下，溫度變化導(dǎo)致電線隨著時(shí)間熱障冷縮，電線發(fā)生移動(dòng)并導(dǎo)致其磨損或裸露。
3)還有很多安裝接地不當(dāng)(顯然是施工過程出了問題)。
沃爾瑪稱，它花了幾個(gè)月的時(shí)間試圖與特斯拉合作解決問題，但發(fā)現(xiàn)特斯拉的回應(yīng)并不令人滿意。因此，它現(xiàn)在起訴特斯拉，要求不僅賠償損失，而且要求將特斯拉的光伏組件從其商店中拆走。
3.延伸閱讀
特斯拉將削減SoarCity20%的安裝地點(diǎn)。但沃爾瑪稱，特斯拉對于處理這些缺陷組件的成本問題一直態(tài)度強(qiáng)硬。
“盡管與沃爾瑪有了數(shù)月的協(xié)商，特斯拉仍需支付沃爾瑪因?yàn)樵贒enton、Indio和Yuba等地商場火災(zāi)而產(chǎn)生的現(xiàn)金損失和咨詢/檢查費(fèi)的1%，以及與Beavercreek商場火災(zāi)相關(guān)的咨詢和律師費(fèi)，”Walmart表示。
在Tesla的一位律師稱，在7月底給Walmart的回信中仍然建議協(xié)商解決此問題，但Walmart似乎更傾向于在法庭上解決這個(gè)問題。
特斯拉2016年花費(fèi)26億美元收購Solarcity的提議一開始就備受爭議。Solarcity由Elon Musk的表兄創(chuàng)建，而Elon Musk是特斯拉早期投資者和董事會(huì)主席。批評人士指責(zé)，特斯拉收購這家負(fù)債累累的公司等于對股東(包括Musk本人)的救助。
收購似乎并沒有扭轉(zhuǎn)SolarCity的命運(yùn)。特斯拉的光伏組件部門一直在與生產(chǎn)問題和市場份額下降作斗爭。在收購SolarCity后的10個(gè)季度中有7個(gè)季度安裝量是下降的，上個(gè)月更是創(chuàng)下了歷史最低：29MW。Tesla今年早些時(shí)候解雇許多工人都是光伏組件部門員工，并且Tesla計(jì)劃在年底時(shí)結(jié)束與Home Depot的合作伙伴關(guān)系。
這一訴訟標(biāo)志著特斯拉的光伏組件部門一直面臨一個(gè)備受關(guān)注的頭疼問題，不斷地重新調(diào)整其戰(zhàn)略，導(dǎo)致其市場份額大幅下降。這起在紐約州法院提起的訴訟指控該公司安裝質(zhì)量低劣和“廣泛的、系統(tǒng)性的疏忽”，而幾天前，特斯拉首席執(zhí)行官Elon Musk宣布重新啟動(dòng)曾一度是屋頂光伏行業(yè)領(lǐng)先的部門。
