從電價來看，我國煤電確實不貴。但這種最直觀的經(jīng)濟(jì)成本僅僅是評估能源成本的一個角度。我們需要把更多的注意力放到那些隱藏其后，貫穿能源全生命周期的成本，比如，環(huán)境成本?；蛟S燃煤發(fā)電帶來的環(huán)境破壞早已不是新問題，但是有多少人能夠把這些環(huán)境破壞換算成成本，跟電價聯(lián)系起來考量煤電的“實惠性”呢?

在我國目前的定價機(jī)制中，煤炭的生產(chǎn)、運輸?shù)桨l(fā)電的環(huán)境外部成本尚未完全地在價格中體現(xiàn)出來。國際環(huán)保組織綠色和平在2017年給燃煤發(fā)電的環(huán)境外部性算了一筆經(jīng)濟(jì)賬：2017年中國煤電的環(huán)境外部成本約為0.159元/千瓦時。在碳價攀升、生產(chǎn)運輸成本內(nèi)部化后，到2030年，其成本會飚升至0.3元/千瓦時。

十年前有一份報告，是幾個國際環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布的關(guān)于探究煤炭真實成本的研究成果，叫做《煤炭的真實成本》。這份報告就指出煤炭污染所造成的危害有：空氣污染、水污染、土壤污染、土地塌陷和生態(tài)破壞、重金屬污染和對氣候變化的加劇。今天剛好是世界水日，咱們就以水為例：

水污染

開采階段：煤礦排放的廢水污水、煤矸石的堆放若處理不當(dāng)，經(jīng)雨淋后廢液會滲入地下水系，對地下水造成污染。例如，去年陜西榆林小壕兔鄉(xiāng)地下水錳超標(biāo)事件主要是由于煤礦廢液滲漏。

燃煤發(fā)電階段：燃煤電站的廢水主要包括凈化站產(chǎn)生的含泥廢水，循環(huán)冷卻水排污，水處理的再生和反洗廢水，脫硫廢水等。廢水中重金屬、油、懸浮物含量較高，若處理不當(dāng)會造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。

水損耗

開采階段，中國95%的煤炭在開采時都要使用大量的地下水，據(jù)環(huán)保組織綠色和平測算，每開采1噸煤炭要破壞2.54立方米地下水資源。這會導(dǎo)致地下水位下降、地表水系枯竭，破壞礦區(qū)的水均衡系統(tǒng)，導(dǎo)致一系列的周邊村莊城鎮(zhèn)缺水、水土流失等。

燃煤發(fā)電階段，據(jù)水資源公報數(shù)據(jù)顯示，2015年全國火電直流用水量達(dá)到480.5億立方米，為工業(yè)中用水量之首。

更糟的是，由于資源稟賦，中國53%的煤炭保有儲量位于缺水地區(qū)，30%位于用水緊張的地區(qū)。從中國煤礦及火電廠與基線用水壓力圖能夠看出，我國煤炭和火電廠的選址與水資源壓力大的地區(qū)高度重合。

圖片來源：世界資源研究所

長期以往，不僅會導(dǎo)致煤炭與其他產(chǎn)業(yè)爭水，也會惡化地方的“水質(zhì)型缺水”的狀況。關(guān)于修訂環(huán)保稅、規(guī)范企業(yè)技術(shù)、項目環(huán)評對水資源的考量，都需要更多的改變。

其次是健康影響，煤電對于健康的影響分為直接影響和間接影響。直接影響主要是指煤炭行業(yè)的從業(yè)人員職業(yè)性損傷，中國煤控項目的報告指出，“中國煤礦工人長期的職業(yè)暴露與煤工塵肺(即塵肺病)的發(fā)生有顯著的正相關(guān)，煤工塵肺的綜合檢出率為4.85%。”而間接影響主要是燃煤發(fā)電造成的大氣污染和煤電廠產(chǎn)生的溫室氣體排放所導(dǎo)致的相關(guān)健康效應(yīng)對于人體健康的危害。

相較于已經(jīng)減少(但依然大量)的大氣污染物排放，煤電極高的二氧化碳排放在目前看來還難以大規(guī)模消減。利茲大學(xué)在2014年的一個研究中指出，中國煤電全生命周期的的碳排放為1230g/kwh。跟據(jù)China Power的數(shù)據(jù)，2017年煤炭和依賴煤炭的工業(yè)以7.19噸的二氧化碳排放占據(jù)全球碳排的20.7%。

眾所周知，以二氧化碳為首的溫室氣體是導(dǎo)致氣候變化的關(guān)鍵，而氣候變化的加劇會引起極端天氣事件(包括寒潮和熱浪)頻發(fā)，這會導(dǎo)致發(fā)病率和死亡率的提高，以及傳染病的傳播。據(jù)世界衛(wèi)生組織預(yù)計，在2030年到2050年間發(fā)生的氣候變化將多造成每年25萬人的死亡——這些看似聳人聽聞的數(shù)字，都將真實地發(fā)生在我們生活的世界。

和燃煤發(fā)電相比，以風(fēng)電光伏為代表的可再生能源在能源的生命周期里對資源的消耗較少、污染較小且可控。接上水日的主題，呂某依然引用利茲大學(xué)2014年的研究，研究對比了中國各種能源在全生命周期的耗水量，由下圖可以看出，中國煤電全生命周期的耗水量約為風(fēng)電的6倍。當(dāng)然，呂某雖然支持可再生能源，但也不至于盲目擁護(hù)。我知道很多人對風(fēng)電光伏自身的能耗、污染和環(huán)境效益有一些異議，這個話題呂某會在下周找機(jī)會和大家詳聊。

數(shù)據(jù)來源：Feng et al, 2014

圖片來源：綠色和平

除了能源消耗少，環(huán)境破壞小，風(fēng)電光伏其實也沒有我們想象中昂貴。據(jù)國際可再生能源署的數(shù)據(jù)，2009年到2018年全球光伏組件成本下降了80%、風(fēng)電每度電的發(fā)電成本下降了50%。國際能源署預(yù)測光伏發(fā)電將會成為我國最經(jīng)濟(jì)的發(fā)電方式：

“到2020年前后，中國普遍的太陽能光伏項目成本將比新建和已有的燃?xì)怆姀S成本更具經(jīng)濟(jì)性，到2030年，比新建燃煤機(jī)組和陸上風(fēng)電成本更具經(jīng)濟(jì)性。到2040年，新的太陽能光伏發(fā)電成本將低于已有燃煤發(fā)電廠的預(yù)計運營成本。”

說到這兒其實呂某想到了一個跟咱們中國情況挺類似的國家：印度，之后找時間可以專門寫篇文章跟大家分析一下。(忽然發(fā)現(xiàn)，呂某在一篇文章里一口氣給自己立了兩個flag……)

一句話總結(jié)，在把煤電全生命周期的環(huán)境外部成本貨幣化后，我們會發(fā)現(xiàn)“煤電是便宜的”這種經(jīng)驗主義的觀念是不對的。當(dāng)我們選擇能源、判斷能源便宜與否的時候，不僅需要關(guān)注能源當(dāng)下的成本情況，也不能忽視能源對環(huán)境質(zhì)量和個人健康造成的損害。