該小組測(cè)試了八種先進(jìn)的獨(dú)立模型，并將它們的性能與投票和裝袋兩種集成技術(shù)的性能進(jìn)行了比較。

“對(duì)于投票技術(shù)，我們有八個(gè)經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的投票集成模型，每個(gè)模型都有獨(dú)特的性能值。投票聚合技術(shù)用于提高整體性能。在本文中，我們使用了軟投票技術(shù)，該技術(shù)使用每個(gè)模型的平均性能值進(jìn)行多數(shù)投票，”該團(tuán)隊(duì)解釋說(shuō)。“在 bagging 集成方法中，訓(xùn)練數(shù)據(jù)集被采樣并分發(fā)到各個(gè)模型，使用軟投票聚合作為性能指標(biāo)。”

所有方法均在 ELPV 基準(zhǔn)數(shù)據(jù)集上進(jìn)行訓(xùn)練和測(cè)試，該數(shù)據(jù)集包含 2,624 張 光伏電池的電致發(fā)光 (EL) 圖像。數(shù)據(jù)集分為四類(lèi) - 功能性、中度、輕微和嚴(yán)重缺陷，并要求模型將它們歸入正確的類(lèi)別。此外，還進(jìn)行了二元測(cè)試，其中功能性和中度類(lèi)別被視為無(wú)缺陷，而輕微和嚴(yán)重類(lèi)別被視為有缺陷。

研究團(tuán)隊(duì)表示：“這項(xiàng)研究系統(tǒng)地評(píng)估了流行的計(jì)算機(jī)視覺(jué)架構(gòu)——AlexNet、SENet、GoogleNet(Inception V1)、Xception、Vision Transformer(ViT)、Darknet53、ResNet18 和 Squeeze Net——在對(duì)光伏板缺陷進(jìn)行分類(lèi)方面的性能。”“這項(xiàng)研究通過(guò)將復(fù)雜的光伏電池缺陷檢測(cè)技術(shù)與機(jī)器學(xué)習(xí)集成方法相結(jié)合，解決了光伏系統(tǒng)研究中的一個(gè)重大空白，從而提高了太陽(yáng)能系統(tǒng)在惡劣環(huán)境條件下的可靠性和效率。”

結(jié)果顯示，在分析四類(lèi)缺陷時(shí)，投票集成的準(zhǔn)確率達(dá)到 68.36%，而 bagging 的準(zhǔn)確率達(dá)到 68.31%。單一模型表現(xiàn)最差的是 YOLOv3，準(zhǔn)確率僅為 51.27%，而單一模型表現(xiàn)最好的是 AlexNet，準(zhǔn)確率達(dá)到 67.62%。

從二分類(lèi)測(cè)試結(jié)果來(lái)看，ResNet18 的準(zhǔn)確率最高達(dá)到了 73.02%，超過(guò)了 Voting 的 72.17% 和 Bagging 的 72.06%，上述設(shè)置下單個(gè)模型準(zhǔn)確率最低的是 ViT，為 39.68%。

該類(lèi)方法在《熱能工程案例研究》中發(fā)表的“使用深度學(xué)習(xí)集成方法對(duì)太陽(yáng)能光伏板電池缺陷進(jìn)行分類(lèi)”中提出。